O afastamento de Bruno Samudio, goleiro de 16 anos do time Sub-17 do Botafogo, por “questões disciplinares” passou a repercutir nas redes sociais e provocou uma série de comentários direcionados ao jovem. Sonia Moura, avó do atleta, confirmou na sexta-feira (21) a punição à coluna Retratos da Vida, do jornal Extra, e saiu em defesa do neto diante das críticas.
“Não estou passando a mão na cabeça, mas o que houve foi um desentendimento entre adultos e adolescente em um ambiente de futebol, que é comum nessa idade também”, afirmou Sonia. Bruno ficou fora de duas partidas, contra Flamengo e Grêmio. A assessoria do Botafogo foi procurada, mas ainda não havia respondido à reportagem.
Nas redes sociais, o episódio levou a comentários que fizeram associações entre o jovem e o pai. “Filho de peixe”, “Já tem há quem (puxar) o DNA”, “O DNA cruzado é tenso…” e “A folha não cai longe do pé…” estiveram entre as mensagens publicadas. Outros usuários criticaram esse tipo de manifestação. “Como pode associar um assassinato a um afastamento disciplinar do rapaz? Tem N motivos para afastamentos disciplinares”, escreveu uma pessoa. Outra afirmou: “Agora vão começar a compará-lo com o pai, sem saber o motivo para ele ter feito algo para ser suspenso!”.
Diante da repercussão, Sonia Moura voltou a se manifestar e afirmou que o histórico familiar de Bruno amplia a dimensão atribuída a qualquer comportamento do adolescente. “O peso que colocam nas costas do Bruninho é tremendo. Impõem uma responsabilidade de algo que ele não teve nada a ver, sabe? (sobre a morte da mãe pelo pai). Então, tudo o que o Bruninho faz tem um peso e consequência maiores pelos fatos da vida dele. Pode ver que tem um monte de adolescentes que fazem burrada, que cometem atos indisciplinares e não tem essa repercussão, os juízes da internet. Dizer que ele tem a índole do pai é muito cruel. Esquecem de tudo que esse menino passou na vida, nos treinos…”.
A avó também afirmou que a família não interfere para impedir punições quando considera que o neto comete algum erro. “A gente sabe que o desenvolvimento de caráter e personalidade num adolescente de 16 anos se dá, justamente, na imposição de limites entre instituição e família, que estão em comum acordo. Os meninos estão em fase de amadurecimento e eles precisam, sim, ter limites. E, se ele faz alguma coisa errada lá, ele é punido, entendeu? E nós estamos no comum acordo. O clube e eu. E o que tem que se entender também é que ele está numa fase de crescimento, de amadurecimento como qualquer adolescente na idade dele”, justificou.
Esta é a segunda punição sofrida por Bruno Samudio na carreira. Durante a passagem pelo Athletico-PR, o então goleiro de 14 anos foi afastado por indisciplina depois que um par de chuteiras seu foi furtado no vestiário. Segundo o relato, ele cobrou ressarcimento da diretoria, que não aprovou o tom utilizado. As chuteiras não foram devolvidas nem pagas.
