Uma suposta interrupção mundial de energia com duração de 90 dias, prevista para começar em 17 de novembro, ganhou espaço nas discussões nas redes sociais. A história reúne referências a um plano militar dos Estados Unidos, um episódio da série “Os Simpsons”, um teste do sistema de emergência americano e recomendações recentes da Defesa Civil brasileira. Apesar da combinação de informações, não existe previsão ou confirmação de que um apagão dessa proporção esteja prestes a acontecer.
Uma das origens do rumor é a Diretriz FORTRESS, anunciada no fim de setembro pelo secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth. O projeto prevê medidas para garantir que aproximadamente 500 bases militares americanas continuem funcionando mesmo diante de interrupções prolongadas no fornecimento de energia. O planejamento considera um período de até 90 dias e inclui a instalação de reatores nucleares portáteis, grandes sistemas de armazenamento de baterias e microrredes elétricas independentes da rede civil. O documento, obtido pela Fox News, estabelece condições para que as forças militares mantenham suas operações em situações extremas. Trata-se, portanto, de uma preparação para um cenário hipotético, não de um aviso sobre um apagão programado.
Outra referência utilizada para alimentar a teoria veio de “Os Simpsons”. Conhecida por episódios que internautas associam a acontecimentos reais, a animação apareceu novamente nas publicações sobre o suposto apagão. Desta vez, a referência é o episódio “It’s a Blunderful Life”, de 2023, no qual Lisa menciona um blecaute em Springfield ocorrido em 17 de novembro. A coincidência da data passou a ser relacionada à previsão que circula na internet.
A história ganhou mais um elemento quando usuários resgataram um anúncio feito em 21 de setembro pela Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos (FCC). O órgão programou para 17 de novembro, às 16h20, no horário de Brasília, um teste do sistema americano de alertas de emergência. A realização do exercício na mesma data mencionada no boato contribuiu para aumentar a confusão, embora o procedimento tenha finalidade de testar os mecanismos de comunicação de emergência.
No Brasil, a repercussão também foi associada a uma publicação da Defesa Civil Nacional, feita em 6 de novembro. Na ocasião, o órgão recomendou que as famílias mantenham em casa um kit de emergência com itens suficientes para atender às necessidades básicas durante até 72 horas. A orientação foi acompanhada do alerta de que, em desastres de grandes proporções, dificuldades de acesso podem atrasar a chegada do socorro a determinadas localidades.
Diante das interpretações que surgiram após a publicação, a própria Defesa Civil esclareceu que o conteúdo fazia parte das orientações preventivas divulgadas regularmente em seus canais oficiais. A recomendação não representava um aviso extraordinário nem indicava a previsão de uma catástrofe mundial.
