Henri Castelli deixou o “Big Brother Brasil 26” por motivos de saúde e já está em casa, sem sequelas. O ator, de 47 anos, afirmou que os exames realizados após as convulsões não apontaram nenhuma alteração e que ainda não há um diagnóstico fechado sobre o que provocou o quadro.
“Não tive nenhuma sequela. Nada constou no meu cérebro, nada no corpo”, disse o artista em entrevista ao Fantástico, após ficar internado por dois dias no Rio de Janeiro.
Enquanto retoma gradualmente a rotina, Castelli também aguarda um novo desfecho judicial em outro episódio envolvendo sua saúde. O ator recorreu da decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo no processo relacionado às agressões sofridas em 2020, durante uma festa de pré-réveillon em Alagoas. Na ocasião, a Justiça fixou uma indenização de R$ 55 mil, valor considerado baixo pela defesa do artista.
Nos autos, Henri afirma que teve a mandíbula fraturada, perdeu um dente, passou por cirurgia e ficou com sequelas permanentes, incluindo parestesia — condição caracterizada por formigamento constante no rosto — além da sensação de assimetria facial. Com base nesses argumentos, ele pede uma indenização total de R$ 420 mil, que engloba danos morais, danos estéticos e custos do processo. O recurso aguarda julgamento em segunda instância.
Os acusados, Bernardo Malta de Amorim e Guilherme Accioly Ferreira, também recorreram. A defesa de Bernardo sustenta que há uma tentativa de induzir o Judiciário a erro quanto à gravidade das lesões e argumenta que o ator seguiu a vida normalmente após o episódio, inclusive viajando a trabalho no dia seguinte.
“Percebe-se, então, que o Autor/Apelado, ao ver a situação vexatória que ele próprio havia provocado, se viu numa lamentável necessidade de criar uma narrativa para se aproveitar de sua condição de ator de uma grande emissora de televisão com ampla influência na mídia e na imprensa”, diz um trecho da defesa.
Já os advogados de Guilherme afirmam que Henri teria provocado a briga e que, após os acontecimentos, divulgou os fatos para obter repercussão e vantagens financeiras.
“O intuito era claro: criar uma narrativa de vítima de agressão para promover repercussão na mídia, gerar comoção e atrair comiseração para si”, afirma a defesa.
